Merci à tous !

Merci à tous ceux présents à la conférence et tout particulièrement à ceux qui ont posé des questions en français. N'hésitez pas à poursuivre la conversation sur le blog en publiant des messages si vous êtes rédacteur du blog ou à réagir par des commentaires pour les autres. N'oubliez pas que vous pouvez devenir rédacteur en m'envoyant un mail à "risbofe@gmail.com". Je trouve que c'est vraiment bien que l'on puisse organiser des conférences en français de cette qualité à Mexico. J'espère que vous serez aussi nombreux pour la prochaine conférence. Vous pouvez aussi bien sûr donner votre avis si vous n'avez pas participé à la conférence !

L’arrogance occidentale

J’ai été personnellement très impressionné par la prestation de M. Nguyen et je trouve qu’il donne une image très positive de l’ONU loin du stéréotype du fonctionnaire surpayé rédigeant des rapports dans son bureau de New York. Les histoires du terrain afghan qu’il a racontées et surtout la façon humble dont il a présenté son action sont aussi bien loin de l’arrogance occidentale dont a par exemple parlé M. Charasse à propos des ONG en Afghanistan (jeunes filles en minijupes donnant des leçons aux femmes afghanes). Mais d’un autre côté les ONG ont quand même apporté une certaine démocratisation des relations internationales qui ne sont plus l’apanage des états seuls et sur le climat par exemple leur rôle a été vraiment très important. Elles ont d’autre part fait beaucoup de progrès ces derniers temps pour comprendre les populations locales à mon avis.

Le rôle des ONG dans les relations internationales mériterait de toute façon un débat à lui tout seul ! Je crois d'ailleurs que les mexicains sont bien placés pour parler de ces problèmes car ils sont très nombreux à s'engager comme volontaire dans les ONG partout dans le monde !

La drogue

Sur le sujet de la drogue tout le monde dans l’auditoire semble avoir été surpris par le fait que les Talibans aient pu l’éradiquer complètement quand ils dominaient le gouvernement de Kaboul comme l’a révélé M. Charasse.  Ce denier a aussi souligné le rôle de l’Iran dans le contrôle de sa frontière pour éviter l’arrivée de la drogue en Europe en remarquant qu’il n’était pas assez reconnu en Occident. M. Charasse a par ailleurs insisté sur la nécessité de sortir du discours sur ‘le bien et le mal’ et comme dans les deux exemples précédents qu’il fallait savoir reconnaître les contributions positives de ceux qu’on a tendance à diaboliser. Je suis d’accord avec lui mais je pense que c’est difficile car on ne peut pas dire que les discours de l’Iran et des talibans soient par exemples exempts de toute diabolisation envers l’occident de leur côté étant donné que c’est leur fond de commerce. Donc que faire exactement ?

La complexité du problème afghan

Je crois qu’on a bien compris la complexité du problème et la multiplicité des acteurs et surtout l’impossibilité de réduire la situation à des plans machiavéliques des uns ou des autres (même s’ils ont tous des plans à long terme évidement). On a donc non seulement le gouvernement américain mais le lobby pétrolier super influent sous Bush avec Dick Cheyney, l’armée américaine (qui collabore de plus avec des entreprises privées) , la CIA, l’OTAN et ses pays membres, le gouvernement Pakistanais, l’ISI (les services secrets pakistanais depuis toujours assez autonomes et semblent vouloir un gouvernement islamiste ami en Afghanistan), les pétromonarchies du golf pourvoyeuses de fond, les chefs tribaux pashtounes, les différentes ethnies du pays,les puissances émergentes de la régions (Chine, inde), l’Iran., les états clients d’Asie Centrale qui semblent chercher le soutien du plus offrant, les ONG internationales (et leur capacité de mobiliser l’opinion en occident) et enfin L’ONU qui semble aussi avoir sa propre philosophie et ses propres objectifs comme le montre les interventions de M. NGuyen (même si, comme tous les autres participants, il s’exprimait en con propre nom).

Ici M. Charasse et NGuyen se sont opposés, le premier parlant d’un plan stratégique à long terme et le second d’un opportunisme des intérêts économiques américains.

Dans le même ordre d’idée, M. Charasse et Nguyen étaient par contre d’accords pour dire que les talibans n’étaient pas un mouvement exogène comme Al Qaida qui auraient été créé dans les camps de réfugiés mais bien un mouvement local avec des liens forts avec la population pashtoune. Monsieur Nguyen a d'ailleurs recommandé le livre suivant : Taliban: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia, Second Edition de
Ahmed Rashid

Personnellement, j’ai l’impression que les objectifs des uns et des autres varient en fonctions des rapports de force internationaux ou bien encore de la situation interne dans la région, On ne peut pas oublier non plus la situation politique interne américaine. Par exemple est-ce que Obama va s’éloigner plus encore des lobbies pétroliers après la catastrophe du golfe du Mexique ou au contraire revenir vers eux depuis la victoire des Républicains à la chambre des représentants?).

PROCHAINE CONFERENCE LE JEUDI 27 JANVIER

Comme vous le savez, le dernier jeudi de chaque mois, nous organisons une conférence relations internationales en français. La prochaine aura lieu le jeudi 27 janvier à 19h et sera donnée par Monsieur Pierre Charasse, diplomate français, ex-Ambassadeur de France au Pakistan, qui interviendra sur le sujet suivant: "L'intervention occidentale en Afghanistan : échec militaire, politique et moral de l'Occident?". Pour préparer cette conférence, vous pouvez étudiez les documents présentés dans les posts qui suivent.  Vous pouvez aussi envoyer à "risbofle@gmail.com" vos questions si vous souhaitez que je vous les corrige pour la conférence !

compréhension écrite : dossier du journal Le Monde/ l'Afghanistan en 2009

Lisez ces 3 articles tirés d'un dossier du monde sur l'Afghanistan et si vous le souhaitez répondez aux questions en envoyant les réponses par email à "risbofle@gmail.com" pour avoir une correction du français et recevoir un corrigé.

Composition ethnique

Au cours de l'histoire mouvementée de l'Afghanistan, les Pachtounes, 42 % de la population, ont toujours été le groupe le plus influent. La plupart des régimes politiques ont dû passer des alliances avec les tribus pachtounes, principalement sunnites, afin d'asseoir leur pouvoir.

Vivant surtout dans le Nord, les Tadjiks constituent 27 % de la population afghane, et sont eux aussi, en grande majorité, des musulmans sunnites. Ils ne sont toutefois pas organisés en tribus, préférant se désigner en fonction du lieu où ils habitent.

Dans les montagnes centrales du pays vivent les Hazara, un groupe minoritaire (9 % de la population). Chiites pour la plupart, ils vivent en Afghanistan depuis le XIIIe siècle.

Les Ouzbeks (9 % de la population), d'origine turque, vivent principalement dans le nord du pays. Ils cohabitent avec les Tadjiks, mais ne partagent pas les mêmes quartiers.

Vivent aussi en Afghanistan les Aimak, les Turkmènes, les Baloutches et les Pashayis.

Questions

- quelle est l’ethnie majoritaire au Pakistan et quelle est leur religion ?
- Quelle est dans la deuxième ethnie et où se trouve-t-elle dans le pays ?
- Comment s’appelle le groupe ethnique que l’on trouve dans le centre du pays et qui est de religion musulmane Chiite. ?
- Comment s’appelle le groupe ethnique d’origine turque cité dans le texte  ?

L'insurrection taliban

Depuis quelques années, la guérilla des talibans se renforce et s'étend. Selon le Centre d'études stratégiques internationales, ce mouvement rebelle pachtoune contrôlait, fin 2008, 160 districts sur 364, contre 30 en 2003. Par ailleurs, les violences atteignent des niveaux records. D'après le commandement central de la coalition internationale, les talibans ont lancé en mai 400 attaques hebdomadaires, contre 100 en moyenne en 2006 et 50 en 2004. Le mois de juillet 2009 a ainsi été le plus sanglant pour les forces américaines depuis le début de la guerre, avec 44 soldats tués.

Les talibans ont trois assises principales : leur sanctuaire au Pakistan, leur lien avec Al-Qaida et le financement par l'argent de la drogue. Les bavures des forces de l'OTAN et les morts de nombreux civils sont une autre explication au ralliement des habitants du sud et de l'est du pays.

Né en 1994 de la volonté d'un paysan devenu religieux, le mollah Mohammad Omar, le mouvement taliban ne s'est jamais caché de ses liens avec le service de renseignement pakistanais, l'ISI, qui souhaitait étendre l'influence pakistanaise en jouant des liens entre tribus pachtounes des deux pays. Lorsqu'ils étaient au pouvoir, de 1996 à 2001, les talibans ont par ailleurs accordé une large autonomie aux djihadistes d'Al-Qaida en raison de leur proximité religieuse et idéologique. Mais après le 11-Septembre, les talibans ont reproché à Ben Laden et à ses hommes de leur avoir fait perdre le pouvoir à Kaboul. Le réseau terroriste a toutefois aidé les rebelles pachtounes à reconstituer leurs forces et adopter de nouvelles tactiques. On assiste donc aujourd'hui à une triple alliance inédite entre talibans afghans, pakistanais et djihadistes d'Al-Qaida.

Les élections du 20 août constituent un test pour les rebelles, qui ont non seulement appelé au boycott du scrutin – "une imposture orchestrée par les Américains", selon eux – mais aussi menacé de s'en prendre aux bureaux de vote. 10 % d'entre eux pourraient rester fermés, jeudi, pour des raisons de sécurité. Les talibans devront toutefois prouver que leur influence ne se limite pas aux régions pachtounes du pays et qu'ils peuvent aussi jouer les trouble-fête dans les zones tadjikes et ouzbeks.

Questions

Quels sont les trois facteurs qui permettent aux Talibans de mener l’insurrection dans le sud et l’est du pays ?
- De quelle année à quelle année les Talibans ont été au pouvoir en Afghanistan ?
- Les talibans ont bénéficiés de l’aide de quel pays pour accéder au pouvoir ? Qu’est-ce qui a facilité cette intervention ?
- En quoi le lien avec Al-Qaida a-t-il permis aux Talibans de prendre l’insurection dans la la lutte contre les forces étrangères ?

La lutte contre le narcotrafic

La culture du pavot représente le nerf de l'économie afghane. En 2008, l'Afghanistan a produit, selon l'UNODC (Office des Nations unies pour la lutte contre la drogue et le crime), 7 700 tonnes d'opium. En léger recul par rapport à 2007 (8 200 tonnes), ce chiffre s'explique par la hausse des contrôles et des saisies de récoltes. La production afghane continue toutefois de représenter plus de 90 % de la production mondiale d'opium.

L'argent de la drogue (3,4 milliards de dollars en 2008, soit 40 % du PIB afghan) rend la société afghane dépendante d'une activité économique qui entrave un développement équilibré. Dans plusieurs provinces du pays, la production intensive d'opium va de pair avec une violence endémique : les deux principales régions productrices, Kandahar et Helmand, sont aussi celles où les combats entre les talibans et les soldats de la Force internationale d'assistance à la sécurité sont les plus intenses.

Face à ce fléau, la communauté internationale ne sait quelle stratégie adopter. L'éradication répressive et forcée des champs de pavot prônée par les Etats-Unis est critiquée par les autres membres de la coalition, car elle entraîne un risque de paupérisation des campagnes afghanes. Les troupes britanniques, les plus engagées sur ce terrain, ont de leur côté racheté des tonnes de récolte, mais en ont reversé au gouvernement l'argent, initialement destiné aux paysans. Les efforts de la communauté internationale ont donc été stériles puisque les paysans afghans continuent de produire chaque année l'équivalent de deux fois la consommation mondiale d'héroïne.

La volonté du gouvernement de lutter contre le trafic de drogue est par ailleurs ambivalente. Le frère du président sortant, Ahmed Wali, et une demi-douzaine de ministres sont ainsi cités dans dans des rapports internationaux comme faisant partie des personnalités bénéficiant personnellement du narcotrafic.

Questions

- Quelle est la part de l’Afghanistan dans la production mondiale d’opium ?
- Où se trouve principalement l’Opium
- Est-ce que la communauté internationale a réussi à réduire la production d’opium ?
- Qu’est-ce qui permet de douter de la volonté du gouvernement de Karzai de lutter contre le trafic de drogue ?

Vous pouvez lire l'ensemble du dossier ainsi qu'un autre dossier plus récent réalisé après les élections sur le site du journal

L'Afghanistan en 2009
LEMONDE.FR | 18.08.09

©

Afghanistan : le difficile chemin vers la souveraineté
LEMONDE.FR | 16.09.10

©

Pour des cartes sur la situation actuelle vous pouvez regardez  le site du dessous des cartes dont sont tirées les extraits vidéos des compréhensions orales.

Compréhension orale I : histoire de l'Afghanistan du XIX siècle à 1996

Voici le premier document vidéo pour préparez la conférence.
Regardez cette vidéo et si vous le souhaitez répondez aux questions en envoyant les réponses par email à "risbofle@gmail.com" pour avoir une correction du français et recevoir un corrigé.
Il faut mieux voir d'abord les documents écrits avant de faire la vidéo pour vous familiariser avec le vocabulaire !


Histoire du pays du XIX siècle à la conquête du pouvoir par les Talibans (0:00 à 1:55)
- quels sont les trois empires qui cherchent à conquérir ou contrôler l’Afghanistan au XIX eme siècle ? Est-ce qu’ils y ont réussi ?
- quelle est la politique du Pakistan en Afghanistan depuis sa création en 1947 ?
- En quelle année l’Union Soviétique a-t-elle envahie l’Afghanistan ?
- 1979
- Qu’est-ce qui s’est passé dans le pays après le retrait des forces soviétiques ?


Les Ethnies (1:55 à 2:50)
- où se trouvent les Tadjiks ?
- où se trouvent les Ouzbeks et les Turkmènes ?
- quelle est l’ethnie la plus importante ? Dans quel pays limitrophe de l’Afghanistan les trouvent-on et quel est leur nombre et répartition dans chacun des pays.


Les Talibans(2:50 à 4:40)

- Quand est-ce que les Talibans ont conquis Kaboul ?
- Quelle est l’ethnie principale des Talibans ?
- Donner 2 éléments qui ont aidé les Talibans dans la conquête du pouvoir?
- Qu’est-ce qui a facilité l’entente entre l’armée pakistanaise et les Talibans ?
- Quels sont les deux intérêts stratégiques du Pakistan en Afghanistan ?

Compréhension orale : l'Afghanistan en 2004

Voici le deuxième document vidéo pour préparez la conférence.
Regardez cette vidéo et si vous le souhaitez répondez aux questions envoyant les réponses par email à "risbofle@gmail.com" pour avoir une correction du français et recevoir un corrigé.


Questions

- Quelle partie du pays ne contrôle pas les Talibans à la veille de l’invasion américaine et qui contrôle ce territoire ?
- Quand est assassiné le chef de l’Alliance du Nord ? Quel évènement important à lieu 2 jours plus tard ?
- Pourquoi les États-Unis sont-ils intervenus en Afghanistan ?
- quel est la conséquence de l’invasion américaine sur les pays limitrophes de l’Afghanistan.
- Quel est la contradiction dans la position du Pakistan ?
- Où les USA interviennent principalement en Afghanistan en 2004 (et aujourd'hui!)?
- A quoi s’opposent les ethnies du Nord ?
- quel groupe ethnique dispose d’un pouvoir prépondérant dans le gouvernement du Pachtoune Amid Karzaï ?
- Quel est la contradiction de ce gouvernement central sponsorisé par les américains.
- quel est le problème politique de l’aide militaire des USA aux chefs militaires du nord ?